SASEUL 博客
ZH

小区楼栋代表选举用区块链来办，就不会有票被做手脚了吗？从公开账本看原理和局限

· 用途

小区楼栋代表选举用区块链来办，就可信了吗？

记下的票很难偷偷改了，但管不了是谁按的

用手机投票

验证身份后一人一票

上了锁的票记进账本

谁投了什么会被隐藏

很多地方拿着同一本账

一处改了就会露馅

谁都能重新数

数多少遍答案都一样

帮助理解的示意图。根据韩国《共同住宅管理法》和中央选举管理委员会网上投票介绍页面（2026年9月29日确认）画的。

已经记下的票很难偷偷改了，但它管不了是谁按的手机。把票记在区块链（很多人一起拿着的同一本账）上，投票结束后就很难有人偷偷换票。要是有人改了，数字就会和别人手里的账本对不上，一下就露馅。

但是手机是谁按的、旁边有没有人盯着，账本是不知道的。小区选举吵起来，恰恰就是在这里，所以光靠区块链解决不了所有问题。妇女会会长选举、街坊小团体的投票，原理也一样。

现在的小区选举有什么问题？

投票率很难凑够，投票箱本身也可能靠不住。韩国的公寓小区会按楼栋选出代表（동대표，楼栋代表，进入小区住户代表会议的人）。韩国《共同住宅管理法施行令》第11条规定，就算只有一个候选人，也要有该选区过半数的住户（房主和租户）投票，才能选出楼栋代表。

为了凑够过半数，有的小区会挨家挨户上门收票。2020年8月，韩国水原地方法院安养支院认定，用规定里没有的上门投票选出的楼栋代表当选无效。理由是票可能会随着和上门的人熟不熟而摇摆。这写在韩国公寓新闻的律师投稿（2023年4月28日）里。

投票箱本身被调包的事也发生过。据首尔新闻（2024年4月23日）报道，首尔一个小区在2022年11月楼栋代表重新选举时，把事先填好票的投票箱和真的投票箱调了包。一审法院判处管理处所长和选举管理委员有期徒刑6个月。

所以电子投票已经写进了法律。《共同住宅管理法》第22条允许用电子方式决定选楼栋代表这类事。施行令第22条要求用手机实名认证或数字证书来验证本人。韩国国土交通部网站里的中央共同住宅管理支援中心，也在运营“公寓e投票”（아파트e투표）。

用区块链办，会有什么不同？

最大的不同是，“重新数票”不再只能由主办方来做。现在的电子投票，一般是把票集中到一家公司或一个机构的电脑上。只能相信那台电脑。

区块链是很多地方分开拿着同一本账。一旦记下的记录，事后很难改，改了就会和别的账本对不上。拿到账本的人，谁都能把票重新数一遍。

难的是无记名投票。要是直接写“302室投了1号”，谁都能重新数，可秘密就保不住了。所以票要上了锁（变成密码）再记，把“谁投的”和“投了什么”分开。

韩国中央选举管理委员会的网上投票介绍页面写着，为此用了零知识证明（不打开上了锁的票也能数的技术）。说是不打开上锁的票重新数一遍，再和最初的结果对一对。

有地方真的试过吗？

韩国有选举管理委员会的网上投票（K-Voting）。2013年开始，据韩国日报（2017年9月7日）报道，到那时为止的2,420次投票里，有1,725次（71.3%）是公寓这类共同住宅的投票。

区块链是后来才加上的。据京乡新闻（2018年11月28日）报道，韩国科学技术信息通信部和选举管理委员会要做区块链网上投票，打算先在金融投资协会、首尔大学区块链学会、韩国互联网振兴院的问卷调查上试用。实际的试验结果，我在公开资料里没找到。HelloT（2021年6月23日）报道说，选举管理委员会要建一套1000万人以上都能用的区块链投票系统。

现在的介绍页面上也写着“应用零知识证明、基于区块链”。不过账本分给了哪些地方拿着、小区住户能不能自己打开那本账，我在公开资料里没找到。

瑞士楚格市2018年6月25日开始区块链试验投票，收了大约一个星期的票。据swissinfo（2018年7月2日）报道，能参加的240人里有72人投了票。问题是编出来的，结果对市政府没有约束力。

美国西弗吉尼亚州在2018年11月的选举中，让在海外的选民用区块链App“Voatz”投票。据StateScoop（2018年11月7日）报道，有144人用了，另外还留了纸质记录。

可是2020年2月，麻省理工学院（MIT）的研究团队公布了这个App的漏洞。说是服务器一旦被攻破，票很容易被改，在某些设置下还可能暴露投给了谁。公司反驳了，但州政府决定2020年5月的初选改用别的方式。这写在Nextgov（2020年3月3日）里。

区块链解决不了什么？

最初进去的票是不是真的，账本不知道。家人拿老人的手机代按，账本上也记成好好的一票。本人验证要靠手机认证这类账本之外的手续。

在家投票就没有投票站的隔板。旁边可以有人看着，或者说“把投完的画面给我看看”。要是能用确认号码证明投了什么，票就能被买卖，所以不能那样设计。

要是手机或App先被攻破，票在记进账本之前就被改了。在Voatz的例子里，MIT研究团队担心的也是这一点。要是账本只有管理处或一家公司拿着，“分开拿着的账本”这个优点也会变小。

老人不好用的问题也还在。韩国科学技术信息通信部2025年的调查（2026年3月26日公布）显示，老年人的数字信息化水平是全体国民的71.8%。只开手机投票的话，可能会有人投不了票，所以同时保留纸质投票看起来更稳妥。

法律也没有要求用区块链。《共同住宅管理法》规定的只到电子方式和本人验证方式为止。用不用区块链，看起来是各小区的管理规约和选举管理委员会来定的事。这部分是我的推测。

SASEUL怎么靠两本账运转，在SASEUL有两本账？里，SASEUL币的基本信息在SASEUL基本信息里。

参考来源

三条法律条文、8篇报道和投稿以及MIT的新闻稿、选举管理委员会和国土交通部方面的介绍页面、政府新闻稿、SASEUL官方区块浏览器、官方文档和官方Telegram公告，我都在2026年9月29日亲自打开确认过。

读完了？再看看这几篇